今天又看到有人在讨论忠榨内桃的事情
首先，最最重要的一点，本文所讨论的一切场景都是基于绝对理性只为输赢的前提，这是本帖最重要的前提，请不要在本前提以外讨论其他的事情
为什么要说这件事，是因为前几天某个军八的比赛中，出现了忠酒杀主企图消耗内的桃这样的事情。
我对这件事的看法是，如果在比赛中只考虑输赢，那么显然这样的打法就是合理的。当然，如果在路人局，因为大家考虑的其实不只是输赢，比如路人在输赢之外还会希望自己打得爽，那么就另当别论了。但是，在比赛中，输赢是最重要的前提下，忠去榨桃当然是合理的。
针对一些人的一些论点的反驳：
1.主忠又没有劣势，没必要去恶心内
这个论点本身就是扯淡。无论对局进行的怎么样，所有人肯定是希望自己优势越大越好。64开的对局，都会希望能提高到73。73开了又希望提高到82，91，甚至10-0开。因此无论优势劣势，打压敌人当然是没有错的。这里有一个很重要的问题，内奸很显然是忠的敌人，因此忠打压内当然很正确。
2.如果内不救那不救送反了？
答案是首先，这是在比赛。比赛中输赢是最重要的。内奸如果让主公提前死亡，那么内奸当然就输了，因此在比赛中，内奸按照正常的比赛流程显然会去救主，因为不救就输了。而此时，忠臣则可以不救主，因为很显然不救不会让主死亡，内奸出桃顺序在自己之后。当然如果在路人局里，因为路人并不一定会特别关注输赢，很可能会有人即使输了也不愿意出桃，因此这个打法在路人局不一定适用。但是在比赛中，这样的打法当然是有可取之处的。
3.忠怎么可以酒杀主？
这种话说出来我就觉得好笑。无论是怎么样的对局，张角，郭嘉队友大家肯定都见过，也经常会对自己的张角郭嘉队友出杀，对郭嘉队友出酒杀也很常见。对郭嘉出酒杀，是为了遗计摸4张牌。在这个局面下，对主公出酒杀，是为了让内奸坑掉一张桃，都是有收益的行为，我不明白为什么会有人拿这个反驳。
4.这样打不是在恶心人吗？
对的，这样打肯定是在恶心人。因为内奸是忠臣的敌人，让敌人觉得恶心难道不是很正常吗？难道忠臣为了不恶心内奸，因此会不允许对内奸造成伤害，不允许拆内奸的牌？
5.内没有明桃
我这个帖子表达的事情并不是支持这个比赛中的选手，我支持的只是“榨桃”这个战术。至于为什么当时比赛选手会说他认为内奸有桃，这个我不关心，但是在判断有桃的前提下，榨桃这个战术在比赛中当然是合理的，可以运用的。如果最终实际上内奸没有桃，那么这个属于该忠臣对于对方手牌的判断失误
6.那我以后是不是可以内上来直接一直杀主说是榨桃？
在比赛中，如果有需要榨忠桃的时候，内当然可以进行榨桃战术。但是在此战术进行之前，很显然，首先是时机上需要进行榨桃。比如此时还有多数反贼存活，那么你榨桃可能导致反贼击杀主公，这样不一定合理。另外比如忠臣没有什么手牌，大概率没有桃，那你进行榨桃也不合理，因为没有桃那你在榨什么呢？这些人所说的“上来直接一直杀主”，我认为大部分情况下，刚开局的时候显然不符合上述的榨桃条件，因此“上来直接一直杀主”一般来说肯定是错误的。但是在比赛中的残局，有需要进行榨桃的时候，榨桃当然是一个很好的打法。
7.内奸已经很不容易了
这个话就说的莫名其妙。内奸再怎么不容易，作为忠臣也是他的对手，也不可能放过他啊。那难道主公容易被反贼速推，所以反贼就要少对主公出几张杀吗？难道内奸不容易，所以进主忠内残局的时候忠就要故意放水吗？
本帖下的讨论，应当都理性进行。比如假设你认为我说的打法是错误的，那你可以证明一下通过我的打法会降低胜率，以此来证明我说的打法错误。如果你认为我“仇内”，那你可以证明一下我说的打法会在不提高自身胜率的前提下降低内的胜率，以此来证明我“仇内”。